热门故事:面部表情不是普遍的,一个新的冰冷世界,以及高海拔如何改变你的血液

当你微笑的时候,可能会觉得整个世界都在和你微笑,但是一项新的研究表明,一些面部表情可能并不那么普遍。 事实上,在西方普遍理解的一些表达 - 包括恐惧表达 - 对巴布亚新几内亚的一个土着孤立社会有着截然不同的含义。 新的研究结果质疑了一些广泛持有的情绪理论原则,它们可能会削弱新兴技术,如机器人和人工智能程序,其任务是阅读人们的情感。

几十年来,锂一直被认为是双相情感障碍中有效的情绪稳定剂,但锂的安抚方式究竟如何不清楚。 现在,由加利福尼亚大学旧金山分校的神经科学家Ben Cheyette领导的一个团队将其成功与树突棘的影响联系起来,微小的投射将兴奋性神经元与其他神经细胞形成连接或突触。 锂处理在小鼠中恢复了健康数量的树突棘,这些小鼠经过工程学遗传突变,这种突变在自闭症,精神分裂症和双相情感障碍患者中相对常见。

太阳系已经获得了一个新的极端目标:L91,一个小而冰冷的世界,拥有已知最长的轨道之一,需要2万多年才能绕太阳转。 研究人员还没有确定物体的大小或质量,但他们可以将它添加到越来越多的冰冻物体中,这些物体在海王星之外的奇怪轨道上旋转,这意味着太阳外部和已知巨行星的引力破坏。 在L91的情况下,一些天文学家说,外部破坏者可能是第九个巨行星,尚未被发现。

科学家们早就知道,身体会适应高海拔地区缺氧的情况。 传统的解释是,低氧条件会导致身体建立新的红细胞,从而更容易为肌肉和重要器官供氧。 但登山者,背包客和其他高国周末战士早就知道这个故事可能不太对劲。 生产新的红细胞需要数周时间,甚至普通人也能在几天内适应。 现在,一项新的研究 - 第一次仔细观察在山上徒步旅行的人的血液 - 发现,由于携氧蛋白血红蛋白的变化,身体一夜之间就开始适应海拔。

如果你从来没有与鱼胚面对面,现在是你的机会。 一张4天大的斑马鱼脸的奇怪照片是今年尼康小世界摄影比赛的赢家。 德克萨斯大学安德森癌症中心的遗传学家奥斯卡·鲁伊斯和他的团队面临着艰难的任务,即以正确的角度安装鱼胚,使其脸部成为显微镜的焦点。 幸运的是,他们拍摄的第一张照片是铃声。 现在,鲁伊斯说,他们能够拍摄类似的近距离活鱼图像,因为他们在细胞水平上研究面部发育。

现在您已经掌握了本周最热门的科学新闻,请在周一回来测试我们 智慧

审查发现围绕WHO胎儿生长研究的不当行为

世界卫生组织(WHO)在其68年的历史中首次得出结论,研究人员犯有研究不端行为。 世界卫生组织委托进行的一项独立审查发现,英国牛津大学的研究人员在一项价值数百万美元的全球胎儿生长研究中发现了“研究伦理不端行为”。 世界卫生组织 ,将这一未经详细解释的研究结果提交给英国医学总会(GMC)

目前尚不清楚GMC是否已展开调查。 一位发言人告诉Science Insider,该机构在法律上有义务查看所提到的任何问题,但她无法对具体案件发表评论。

这些指控 - 上个月 - 可追溯到2006年底。然后,世界卫生组织瑞士日内瓦生殖健康与研究部的研究人员正在开展一项研究,以确定全球标准,以评估胎儿是否在健康的增长轨迹。 牛津研究人员JoséVillar和Stephen Kennedy作为外部专家参加了会议。 2007年,肯尼迪与Villar签订合同,为该研究制定一项关键协议。 但是在2008年3月,两位牛津大学的研究人员从Bill&Melinda Gates基金会获得了2900万美元的资助,用于类似的研究。 世卫组织小组成员表示,牛津大学二人组在其竞争性拨款提案中使用了世卫组织项目中提出的想法; 一些人指责他们在向盖茨基金会求助时故意拖延他们的世卫组织工作。

牛津大学发言人称这些指控毫无根据。 发言人在一封电子邮件中写道:“世卫组织的审查没有考虑任何尚未经过大学彻底调查的材料。” “在八年期间进行的三次独立调查结果表明,没有任何不当行为。”

该大学拒绝与世卫组织合作进行独立调查,并在2011年世卫组织放弃了此事。 但世界卫生组织研究的一些专家 - 包括洛杉矶加利福尼亚大学妇科医生劳伦斯普拉特,他是世界卫生组织研究执行委员会的负责人,以及挪威卑尔根大学的Torvid Kiserud,执行委员会成员委员会和研究指导委员会 - 继续向世卫组织施加压力,要求调查这些说法。 2014年,世卫组织要求英国伊普斯威奇的研究伦理问题独立顾问弗兰克威尔斯调查此事。 威尔斯得出结论认为,有必要进行独立调查,世界卫生组织继续前进。

现在,普拉特认为,调查结果应“促使学术界仔细审查牛津未能进行独立审查”并导致制裁,他在一封电子邮件中写道。 他认为,牛津应考虑退还2900万美元的盖茨补助金。

Paul Chamberlain是一名牛津扫描胎儿专家,他也参与了WHO项目并现已退休,他对世卫组织的举动表示欢迎。 “如果要保护和维护多中心国际研究的完整性,重要的是,应该由GMC等专业组织独立审查盖茨授予牛津大学的情况,”他在一封电子邮件中写道。 。 “这显然现在会发生。”

争议引起了人们的关注,即世卫组织没有正式的政策来处理组织工作人员或外部专家的研究不端行为。 “鉴于这一事件以及世界卫生组织的几个部门参与不同能力的研究这一事实,世界卫生组织正在制定自己的政策来处理可疑的研究不端行为,”世卫组织声明指出。 新政策将于今年晚些时候出版。

为了省钱,NSF需要为旋转器分担大学费用

美国国家科学基金会(NSF)已决定,大学应支付临时在该机构工作的教师工资的10%。 不会疏远学术界,因为它依赖于保持在基础科学的最前沿。 但这些变化也限制了旅行并消除了对失去的咨询机会的补贴,这可能使该机构更难以吸引有才能的学术帮助。

周五宣布的规则适用于前往NSF长达4年的学术研究人员,以帮助该机构管理其研究组合。 这些轮机占该机构科研人员的28%,约占其总体劳动力的12%(见下图)。

美国国家科学基金会官员长期以来一直认为,旋转器对该机构的成功非常重要,因为它们可以提供有关其领域的最新知识。 该机构一直愿意为这种技术支付高价:平均旋转器比同一职位的联邦雇员多赚36,500美元。

较高的学术工资并不是薪酬差异的唯一原因。 美国国家科学基金会还补贴他们返回其所在机构的旅行,并报销由于联邦政府更严格的利益冲突政策导致的咨询费损失。

新规则旨在通过若干变化来降低成本。 人们会结束报销咨询收入损失的做法。 另一个将每年的可报销旅行次数限制为12次。

然而,最大的变化将是成本分摊条款。 从历史上看,美国国家科学基金会已经要求 - 但不要求 - 机构支付15%的旋转器工资和福利,但需要进行谈判。 但是,机构分析发现,大学的平均贡献仅为5%左右,大多数大学在恳求贫困后都避免支付任何费用。 国会和美国国家科学基金会的监察长,其内部监督机构,都批评该机构对其成本分摊条款过于宽容。

为了省钱,NSF需要为旋转器分担大学费用

新政策不会让大学轻易摆脱困境。 美国国家科学基金会首席人力资本官乔安妮•托诺(Joanne Tornow)表示,在未来12个月内加入NSF的大学教师将需要支付旋转器当前工资和附加福利的10%。 (新规则不适用于现有的旋转器,尽管NSF希望将费用分摊纳入其年度协议的任何延期。)

美国国家科学基金会的工作人员备忘录宣布了这些变化,“可以考虑”[来自大学]的强烈合理的豁免请求。“但是Tornow说该条款并不是一个漏洞。 她解释说:“我们相信,将这一百分比从15%降低到10%,并将其提高所需,将增加该机构的成本分摊能力,而不会给小型机构和资源有限的机构造成不应有的负担。” 美国国家科学基金会估计,每年最终将获得150万美元的费用分摊,将目前的保费收缩约25%至30%。

焦虑的学者

Tornow表示,大学管理人员和教职员工在上个月向联邦示范合作伙伴提交的文件中“接受了这些变化”,联邦示范合作伙伴关系是一个长期运作的小组,帮助确定更好的管理联邦研究企业的方法,该研究企业位于美国国家科学院,工程和医学。 但该集团的副主席桑德拉施奈德(Sandra Schneider)对事件的回忆略有不同。

南非佛罗里达大学坦帕分校的心理学教授和前研究管理员施奈德说,“在会议室里有很多焦虑”,他曾担任过两次NSF旋转器。 “每个人都同意这是一个很棒的计划,对于个人,NSF和机构来说都是一个双赢的局面。 所以很多人担心改变那些长期以来一直运作良好的东西的潜在影响。“

她说,一个问题是,在大多数机构中,任何形式的费用分摊“都是死亡的吻”,特别是公立大学已经因国家支持的减少和抑制学生学费的政治压力而受到挤压。 “如果他们把它称为其他东西,也许会更加可口,”她说,只有一半是开玩笑。 她说,一些大学管理人员没有意识到返回的旋转器会带来有价值的见解,可以帮助同事和机构在联邦资助机构中进行导航。 这种无知可能使一个潜在的旋转者很难在NSF工作。

她预测,新的旅行上限可能是一个更大的障碍。 她说,那些认为自己需要更频繁地返回校园的教师可能会决定不申请NSF。 大学管理人员认为10%的费用分摊要求意味着该机构有权获得教师10%的时间,可能会认为每月访问不符合该要求。

这些问题也可能起到美国大学协会的作用,该协会是由62家顶级研究机构组成的华盛顿特区联盟。 AAU发言人巴里·托伊夫说:“我们将仔细研究并与我们的大学协商,看看他们认为这会对他们的教员参与[轮机]计划产生什么影响。”

Tornow说NSF不想做任何削弱其旋转器质量的事情,并且它将在明年密切监视候选人群。 但她承认,可能很难衡量这些变化对每年到达的60左右旋转器的短期影响。

施奈德同意,由于新的规则,很难确定有多少教师决定不来NSF,并补充说,即使是那些申请的人也只占整个人口的一小部分样本。 她说,所以来自大学和潜在旋转者的“推迟”可能是最好的衡量标准。 “我希望NSF能听取社区的反馈意见,”她说,“并考虑做出必要的调整。”

更新:RIP Schiaparelli:发现欧洲火星着陆器的崩溃站点

更新:可怜的Schiaparelli - 你的生命如此短暂。 美国国家航空航天局的火星侦察轨道器(MRO)于10月21日发布的图像显示了一个降落伞明亮的反射表面,在它的北面1公里处,地面上一片黑暗的斑点,此前没有任何东西。 欧洲航天局(ESA)在一份声明中表示,这可能是着陆器撞击时间超过300公里/小时的一个小陨石坑,在推进器过早切断后,从2到4公里的高度坠落。 欧洲航天局说:“着陆器也可能在撞击时爆炸,因为其推进器推进剂坦克可能已满。” 随后几天,MRO上的高分辨率相机可能会出现更好的坠机现场图像。 同时,欧空局报告说,跟踪气体轨道器 - 2016ExoMars任务的主要科学依据 - 健康状况良好,并开始慢慢降低其轨道的高度,以便它可以开始寻找甲烷和其他可能的气体。信号生命在火星上。

DARMSTADT,德国 - 早上之后,我们对欧洲火星着陆器Schiaparelli的命运的了解比 :它在预定着陆时间前50秒停止通信,所有再次接触它的努力都遭遇了石头沉默。 随着时间的推移,着陆器似乎越来越有可能撞到红色星球而不是轻轻触地。

但欧洲航天局任务控制中心的任务经理正在积极调整局势。 根据下降期间收到的数据,他们表示他们仍将为欧洲航空安全局及其俄罗斯合作伙伴Roscosmos将于2020年派往红色星球的大型火星车学习重要课程。

更重要的是,任务的大部分 - 跟踪气体轨道器(TGO) - 通过捕获Schiaparelli接近地球时发出的信号,完美地进入火星轨道,并展示了其作为数据中继站的能力。 欧洲航天局局长JanWörner今天早上对记者说:“中继站已经建立,但着陆器仍然悬而未决。”

虽然主要是技术演示者,但Schiaparelli也打算 ,那些希望在着陆器下降过程中研究火星气氛的研究人员至少得到一些数据。 但建造气象仪器的团队一旦登陆就会空手而归。 “如果Schiaparelli没有说话,那么我们就没有数据,”意大利那不勒斯Capodimonte天文台的Francesca Esposito说,他是气象学团队的负责人。 她说,它的仪器“可能还活着,但我们只是不知道”。

这是空间 - 它没有合作。

Francesca Esposito,卡波迪蒙特天文台

整个晚上,ESA工程师一直在筛选由Schiaparelli传输到TGO的数据,因为它下降并随后转发到地球。 现在很明显,着陆器按计划进入了火星大气层,它的隔热罩在减速时保护它免受严重的摩擦热。 它的降落伞打开完美无瑕,飞船继续向地面下降。 但是当着陆器从防热罩上掉下来并放弃降落伞时,似乎出现了问题。 运营经理Andrea Accomazzo确认着陆器的雷达高度计确实打开了,并且它的复古火箭发射以减缓它的下降,“但仅仅几秒钟,比预期短,”他说。

ESA工作人员希望他们在研究了所有Schiaparelli传感器的读数后能够发现更多信息。 下降“产生了大量数据。 我们需要了解在着陆前的最后几秒内发生的事情,“欧洲航空航天局人类太空飞行和机器人探索主任大卫帕克说。

该计划是让Schiaparelli向轨道器发送更详细的下降数据集 - 数据采样率更高 - 一旦到达地面,但着陆器迄今尚未对“欢呼”信号做出响应。 TGO现已超出射程范围,但美国宇航局的火星侦察轨道器(MRO)在夜间两次通过该区域; 它没有得到回应。 “如果有信号,我们会捡起来,”Accomazzo说。

欧洲航天局官员将目前的情况与英国制造的着陆器Beagle 2进行了对比,后者是由欧洲航天局的火星快车于13年前交付给火星的。 在下降过程中无法沟通,因此在去年被MRO拍摄之前,没有人知道它的命运。 只是部分打开,无法沟通 “我们从比格尔2中学到的一个教训是进行数据中继,”帕克说。

时间紧迫Schiaparelli,因为它的电池不能在表面上持续很长时间:至少四个火星日,或“溶胶” - 比地球日长39分钟 - 可能长达10个。 ExoMars任务经理Don McCoy表示,Schiaparelli保持沉默,该团队将发送命令重置变送器,希望能让它恢复生机。 “一旦我们进入机器,那么我们就可以重置其他东西,”麦考伊补充说,他在荷兰诺德韦克的欧洲空间研究和技术中心工作。

欧洲航天局局长Wörner被问及乐观的新闻发布会是否因为欧洲航天局仍需要再向其成员国政府申请3亿欧元才能完成2020年推出的ExoMars第二阶段。“我们不必说服他们, [积极]结果很明显,“Wörner坚持说。 “火星探索很难,这就是我们这样做的原因,”帕克说。

失望的科学家们也勇敢地面对这种情况。 Esposito的实验旨在首次研究电场对火星沙尘暴产生的影响。 “我们很难过,因为我们没有记录数据。 如果我们能够在表面上仅仅持续2个溶胶,我们将能够进行新的科学研究,“她说。 “但我们所学到的一切都将用于ExoMars 2020.”她的团队正在为未来的任务研发几种新仪器。

意大利帕多瓦大学的Francesca Ferri带领团队计划使用Schiaparelli的工程传感器数据来研究火星的大气层; 该组至少取得了部分成功。 “当Schiaparelli下降时,我们正在拍摄大气的快照,调查大气的动态,它是如何工作的,”她说。 “这种原位测量不可能通过轨道探测器进行遥感”。但Ferri和她的同事们曾希望研究靠近地表的大气边界层,其中对流起作用,这对于轨道传感器探测特别困难。她说:“我们很失望不要有下降的表面阶段”。

埃斯波西托对这一使命充满了哲理。 “这是空间,”她说,“它没有合作。”

*更新,10月21日,下午5:07:本文已经更新了欧洲航天局的新信息。

巴斯德研究所承认在从首尔飞往巴黎的航班上未经授权进口MERS样品

来自首尔巴斯德研究所(IPK)的一名研究人员去年在一次洲际航班上播放了中东呼吸综合症(MERS)爆发期间的样本,没有适当的文书工作,希望能在巴斯德研究所(IP)学习在巴黎。 这两个研究所都承认了这一事件,知识产权部门认为该事件违反了法国生物安全协议。 但两人都说这次旅行从来没有让任何人处于危险之中,因为这些样本经过了可以杀死任何活病毒的治疗方法。

这个本月早些时候由英语报纸The Korea Times ,该报写道,IPK的研究人员于2015年10月11日从韩国首尔飞往巴黎的航班上运送含有MERS病毒的样本 - 几个月后导致186人患病并在韩国造成38人死亡。 该报称,IPK“犯了严重的生物安全漏洞,这可能导致许多人丧生,并试图掩盖它。”

在的 ,IPK试图淡化这个问题。 该声明说,与IPK安全委员会进行的一项审查表明,样品是用戊二醛固定剂处理的,这是一种标准的病毒灭活方案。 因此,他们是非传染性的,并且不需要航空公司的任何特别批准就可以乘坐飞机。 (该研究所还说,这些样本是在飞机的行李舱里进行的,不是在研究人员的行李箱中,正如“韩国时报”所声称的那样。)

巴黎的知识产权 - 与世界上其他33家巴斯德研究所分开 - 也说该报的故事不准确,并且该片中引用的电子邮件引用了知识产权总裁ChristianBréchot并不真实。 在接受Science Insider的电话采访时,Bréchot承认进口违反了生物安全规则,并且由于这个原因,样品在到达后被销毁。

我们甚至没有打开盒子。 我们不知道样品是否首先被感染,即使它们是,但无论如何,细胞都被灭活。

巴斯德研究所的ChristianBréchot

根据与知情人科学家科学内部人士所看到的IPL科学家的电子邮件通信,知识产权在他们登陆知识产权结构病毒学实验室负责人FélixRey的研究部门后才发现样本。 IPK研究人员在巴黎会议后于10月16日给Rey发来的一封电子邮件中写道:“我忘了提到......我带来了3个Vero细胞颗粒,这些颗粒在感染了MERS装置的环境样品后被灭活了。” (Vero细胞是从猴子的肾脏中分离出来的,可以在实验室中作为宿主细胞用于研究病毒的生长。)科学家要求Rey的团队“通过[电子显微镜]分析再次确认病毒的存在。”研究人员没有回复电子邮件请求, Science Insider无法确认她是否确实发送了此邮件。

一周之后,Rey回信他的研究部门无法接收和处理样品,因为他们没有得到法国国家药品和健康产品安全局的批准,该机构生产,使用,运输,进口和出口。称为高致病性微生物和毒素(MOTs)。 “我很遗憾地告诉你,显微镜平台不能处理这个样本,因为即使样品被灭活,MERS冠状病毒也被归类为MOT,因此需要一个特殊的程序来导入样本,”Rey在10月23日写道。 “我还必须告诉你,巴斯德研究所的专业人员现在已经销毁了那些样品。”

“我们甚至没有打开盒子,”Bréchot说。 “我们不知道样品是否首先被感染,即使它们是,但无论如何,细胞都被灭活了。”

韩国疾病控制和预防中心(CDC)目前正在根据IPK的要求调查此案。 “我们正在核实IPK是否违反了传染病控制和预防法案中的高风险病原体安全管理规定,”CDC生物安全评估和控制部副主任Haeng Seop Shin在给Science Insider的电子邮件中写道.IPK正在制作所有可用于调查的相关文件,如实验室日志和内部委员会会议记录,自3月份以来,IPK临时首席执行官Roberto Bruzzone说,他在转移发生时担任该研究所的董事会成员。

IPK是一家私营的非营利性健康研究机构。 它成立于2004年,与巴黎,韩国研究部和Geongyi省的知识产权合作。

由Mark Zastrow在首尔报道。

火星永利皇宫登录官网坠毁使2020年的后续火星车变得复杂

火星永利皇宫登录官网坠毁使2020年的后续火星车变得复杂

ESA 2020火星探测车的半尺模型。 它将使用降落伞和推进器下降。

ESA
火星永利皇宫登录官网坠毁使2020年的后续火星车变得复杂

欧洲航天局(ESA)的工程师正在争先恐后地找出Schiaparelli火星永利皇宫登录官网出了什么问题。 10月19日,在计划的软着陆之前不到一分钟,它似乎从天而降,坠落到地面。 诊断是紧迫的,因为许多相同的技术将用于在2020年将更大的ExoMars流动站降低到表面。

工程不仅仅是工程。 如果ExoMars 2020火星车完全飞行,ESA必须说服其22个成员国筹集资金,以弥补2016年和2020年ExoMars的15亿欧元成本的3亿欧元缺口。 12月1日至2日,在政府部长会议上,欧空局官员将表明他们不会在糟糕的情况下投入大量资金。 在Schiaparelli失利之后,确保为ExoMars 2020提供资金“比以往任何时候都更加重要,如果欧洲希望被视为探索我们太阳系的一部分,”伦敦帝国理工学院的David Southwood说道,他从2001年开始担任ESA的科学主任。 2011。

在部长级会议上,欧空局官员将强调跟踪气体轨道器(TGO)的成功,这是2016年ExoMars任务的另一部分。 随着Schiaparelli陷入厄运,TGO在火星周围进入了一个高度延长的4.2天轨道。 下个月,它将开始校准科学仪器,旨在嗅出大气中的甲烷和其他微量气体,以确定它们的起源 - 不仅仅是它们出现的地方,而且它们是否 。 2017年3月,TGO将开始进入火星大气层,产生摩擦,使其轨道减速并环化,以便在今年晚些时候开始进行科学观测。 “我们在火星轨道上有100公斤的科学仪器。 解决甲烷之谜现在正在我们的未来,“欧洲航空航天局人类太空飞行和机器人探测主任大卫帕克上周告诉记者。

与TGO的预期科学回报相比,Schiaparelli在表面上只需几天的电池电量即可收集的天气数据是事后的想法。 但是,正如欧洲航空航天局彗星轨道上的罗塞塔任务的学生们所了解的那样,勇敢的登陆器的命运在公众意识中响起。 2014年11月,罗塞塔将菲莱永利皇宫登录官网降落到彗星表面,在那里幸存了几天。 虽然它的少量图片和测量结果远远超过其母舰的图片和测量结果,但却引起了公众的喜爱,并且是一场公关事件。

ESA工程师研究Schiaparelli发生的事情正在处理来自多个来源的信息:永利皇宫登录官网在其下降期间传输到TGO的数据以及由ESA的Mars Express轨道器和地球上的射电望远镜拾取的相同信号的元素。 所有消息来源均同意该信号在预期着陆前约50秒突然停止。 早期的分析表明,在永利皇宫登录官网降落降落伞和隔热罩并发射推进器以减缓最终下降之后,出现了一些问题。 这种转变似乎开始得太早了,推进器只能在切断之前开火几秒钟。

10月20日,即着陆后的第二天,美国宇航局的火星侦察轨道飞行器(MRO)飞越着陆点并用低分辨率摄像机拍摄图像。 这些显示一个白点,被认为是Schiaparelli的降落伞,1公里外一个模糊的暗斑,15 x 40米的大小。 欧洲航空安全局表示,由于永利皇宫登录官网的推进剂坦克在撞击时会充满,因此可能会受到Schiaparelli撞击甚至爆炸伤痕的干扰。 欧洲航天局表示,永利皇宫登录官网可能从高达4公里的高度坠落(降落伞的目的是在1.1公里处释放它),并且它将以每小时300公里的速度撞击地面。 MRO预计将在本周用高分辨率相机拍摄更多的网站图片。

Schiaparelli的工程师面临压力,因为ExoMars 2020流动站及其着陆平台已经初具规模。 Schiaparelli的任务经理Thierry Blancquaert表示,许多从Schiaparelli复制的组件几乎没有变化,需要在明年之前运往俄罗斯以便整合到航天器中。 在下降过程中保护2020火星车并在进入大气层时减速的航空壳是相同的形状,而是由俄罗斯建造,自2012年NASA退出以来,俄罗斯一直与ESA合作开展ExoMars计划。降落伞在2020年将是同一类型,但将分为两个阶段 - 一个小阶段,然后是一个大阶段 - 主要滑道将更大:35米跨度与Schiaparelli的12米相比。

将2020年探测器放到地面上的推进器将会有所不同,目前正由俄罗斯航天局Roscosmos开发。 但雷达多普勒高度计 - 它能够感知地面,并允许推进器轻轻地将太空船降下来 - 以及引导和导航系统将与Schiaparelli相同,因此上周下降的那些部分将受到特别的审查。

今年早些时候,由于欧洲航天局制造的火星车与俄罗斯航空壳的交配出现问题,因此计划的发射日期从2018年推迟到2020年。 许多人认为这是伪装的祝福。 “工业和仪表团队正在采取积极的计划,但延迟有点缓解,”伦敦大学学院的安德鲁科茨说,他是流动站PanCam成像系统的首席研究员。 “现在是时候做点什么了。”

政府部长是否会决定2020年的任务是一个好赌注还有待观察。 像Southwood这样的爱好者说ESA需要效仿美国宇航局的例子,尽管在20世纪90年代火星任务系列失败了,但仍然坚持不懈地努力。 “太空探索很难。 只要我们相信其社会价值,欧洲就需要表现出与美国堂兄弟一样的决心。“

在加利福尼亚州帕萨迪纳的喷气推进实验室,美国宇航局的火星2020任务的入口,下降和着陆团队负责人艾伦·陈说,即使有七次成功着陆,火星仍然让美国宇航局的工程师感到焦虑。 火星的稀薄和不可预测的气氛意味着很多可能出错。 与欧洲航天局一样,美国宇航局也计划在2020年将火星车降落到地面,中国也是如此。 “每次火星登陆尝试都会教给我们东西,”陈说。 “唯一真正的失败就是停止尝试。”

有关太阳系的更多信息,请访问我们的主题页面。

蓝叶帮助植物从太阳获得额外的能量

地球上几乎所有的生命都取决于植物将光转化为化学能的能力。 叶绿体,进行这种转换的小工厂,在这项工作中被广泛认为是被动的:它们只是坐在那里吸收任何光线击中它们。 但事实证明并非总是如此。 英国一组研究人员今天在“ 自然植物”杂志上报道,它发现了一种叫做海棠Begonia pavonina )的遮荫海棠 (上图),它在叶子中排列光吸收成分, 。 典型的叶绿体含有称为类囊体的膜结合区室,它们以稍微杂乱的排列方式彼此堆叠在一起。 然而,在B. pavonina中,这种堆叠更加规则,产生了所谓的光子晶体。 这些晶体阵列强烈反射蓝光,使叶子呈现虹彩光泽。 但更重要的是,它们将更丰富的绿色和红色波长的光线集中在叶子的能量吸收装置上。 结果是B. pavonina的叶子吸收的能量比其他低洼的森林居民多10%。 这可能看起来并不多,但在B. pavonina生活的马来西亚森林的厚厚的檐篷下,额外的能量为植物提供了其竞争对手所需的果汁。

永利皇宫登录官网:问答:新的心理健康主管的优先事项包括脑电路和自杀

问答:新的心理健康主管的优先事项包括脑电路和自杀
在从哥伦比亚大学搬到国立精神卫生研究所主任之后,Joshua Gordon负责监督John Edward Porter神经科学研究中心(上图)的研究人员。
NIMH
问答:新的心理健康主管的优先事项包括脑电路和自杀

Joshua Gordon是MD-Ph.D.的第一年。 加利福尼亚大学旧金山分校的学生在听到一篇关于猴子大脑关键区域电刺激细胞如何改变动物对点在计算机上移动点的感知的谈话时,一心想从事癌症生物学的职业生涯。屏幕。 这种操纵的力量 - 以及它所建议的探测大脑的巨大可能性 - 迷住了永利皇宫登录官网。 他被迷住了。 他换了博士学位。 专注于神经科学。

四分之一世纪后,49岁的永利皇宫登录官网刚刚成为15.5亿美元的国家精神卫生研究所(NIMH)的主任。 他上个月在哥伦比亚大学担任该职位,在那里他完成了精神病学住院医师,后来加入了该系。

在大部分时间里,他探索了与精神分裂症,焦虑症和抑郁症有关的突变的小鼠神经回路,试图了解特定突变如何导致相应的异常行为。 近年来,永利皇宫登录官网还监督了哥伦比亚大学精神病学家的研究项目。 从2001年开始,他每周一晚进行一次私人精神病学实践,治疗患有抑郁症,焦虑症,偶尔患有双相情感障碍的患者。 他们看了他几个月或几年。 他说,上个月关闭这种做法转向NIMH是“非常痛苦的”。

在他的新工作刚刚开始几周后,永利皇宫登录官网受到了两位前同事在一对着名专栏中的挑战。 临床精神病学家指出,根据永利皇宫登录官网的前身,世界上最大的心理健康研究资助者NIMH的托马斯·英塞尔(Thomas Insel)已经过度转向基础神经科学,忽视了每天触及患者问题的研究。 他们断言,永利皇宫登录官网需要改变这一点。

科学上周在他的NIMH办公室与永利皇宫登录官网坐下来讨论他的反应和其他问题。 他的回答经过编辑,简洁明了。

问答:新的心理健康主管的优先事项包括脑电路和自杀
约书亚永利皇宫登录官网
由美国国立卫生研究院提供

问:当您在NIMH掌控时,如何在实验室工作通知您的前景? 看病人怎么做同样的事情?

答:实验室已经通过多种方式告知了它,[包括]我所知道的科学,这是围绕神经回路及其与精神疾病的关系。 我可以很容易地看到试图理解大脑活动模式和大脑结构如何影响行为的价值。

也许临床方面最深刻的影响是,我认为几乎没有患者符合一个整洁的类别[来自精神疾病诊断和统计手册DSM )。]我并不仅仅意味着30至40名患者在我的实践中。 我的意思是我见过的所有病人。

此外,[从2008年起]我指导了哥伦比亚居住研究项目。 我会跟随居民,确保他们得到他们需要的东西并且进展顺利。 我们让居民在所有其他领域进行研究:临床研究,服务研究,政策。 因此,通过他们,我至少熟悉在这些领域成为科学家的感受。

问:你进来时学院的优先考虑是什么?

答:我认为优先考虑的一个领域是神经回路。 另一个是计算精神病学。 我认为为各级精神病学研究带来更多的计算形式 - 基础,临床,甚至实施研究 - 将有助于我们更好地完成工作。

第三,自杀是一个巨大的临床问题。 这是一个交叉诊断问题,它是我们至少有短期治疗和预防依据的证据。

问:你如何以及为什么要优先考虑NIMH的神经回路工作?

答:技术的进步已经导致越来越强大的工具,使神经科学家能够测量和影响特定神经回路中的神经活动。 例如,使用这些工具,我们可以减少鼠标模型中的抑郁行为。 想象一下将这些工具用于人类是非常诱人的。

我们还不知道这些技术是否具有治疗用途。 但除非我们现在开始奠定基础,否则我们将来都无法找到。 我们可以从开发必要的工具和方法开始。 在某种程度上, 就是这样做的。 但是对NIMH感兴趣领域的具体投资,例如开发识别和影响与动物模型中的情绪和认知相关的电路的方法,这些方法可以在小鼠和人类之间架起桥梁,这也是至关重要的。

问:最近, “华盛顿邮报”“纽约时报”刊登了临床精神病学家的评论,他们批评最近对NIMH基础神经科学的重视。 指责你的前任“扼杀了[NIMH]的临床研究预算。” 人士认为,NIMH“已经忽略了其最基本的使命:找到减轻今天受其影响的人的精神疾病负担的方法。” ed指出,自2012年以来,“85%的非艾滋病相关补助资金已用于基础科学研究,”对现有治疗和服务的研究进展不足。 你会改变这种平衡吗?

答: [相应的] 15%的数字不计入我们正在进行临床研究的[3.9亿美元]转化临床内容。 但这不是根本。 他们认为平衡是关闭的。 而且我认为这是我们必须注意的一个论点。 [但]我不认为回应这些文章是我的责任。 因为我试图弄清整个领域,在各方面听取其他人的意见,然后做出资金决定。

就平衡而言,我认为我的首要任务是良好的科学。 如果精神病学有机会获得短期影响,我们将尝试利用它们。 绝对。 我们生气不去。 我们对大脑知之甚少,我们在管道中很少有真正新颖的治疗方法。 但我听不到很多人对我说:“我们可以在这个领域和那个领域取得这些短期收益。”

问:Insel指导NIMH工作了13年。 您的董事会如何规划不同的课程,或者是否会如此?

答:我还不知道答案。 ...... [Insel]做过的很多事情我都觉得很棒。 但我知道他所做的一些事情在社区中引起了极大的争议。 这包括[RDoC] [研究领域标准]。

问:RDoC项目旨在将遗传学,成像,认知科学和其他可量化信息纳入新的精神疾病分类系统。 是否应该免除帝斯曼根据症状对疾病进行分类的含义? 它是20世纪的神器吗?

答:我不确定Tom [Insel]会同意最后的陈述。 但我当然不同意。 我认为[ DSM ]非常有用。 医生在诊断方面谈论。

也许RDoC将会非常有用,我们将能够说:“你有[这种或那种程度]在恐惧表达的负面影响域中的缺陷。”但它也可能有用说:“它是恐慌症”,或“它是一种焦虑症。”从数学角度来看,将这两件事[RDoC评估和DSM评估]结合起来可以为您提供更多信息。 其中一个原因是它告诉你临床医生看到了什么。

我是打破部分行为的基本思想的坚定支持者,而RDoC似乎是一种方法。 如果我们要为患者制定变革性进展,对于患有痛苦的人,我们需要进入神经生物学。 因此DSM在我看来还不够。

问:NIMH调查员发起的[R01]拨款的支付线是多少?

答:它介于第10和第20百分位数之间。 几乎无一例外,前10%的拨款都获得了资助。 在第10到第20百分位数内,我们做了很多 - 这实际上是一个有争议的事情 - 评估我们的投资组合,几乎但不完全根据具体情况决定拨款。 决定,第1号,[授权提案]是否真的在NIMH的使命的核心,第2号,是否可能复制我们已经在做的事情。

问:那么实际上你是说10到20%的人都值得资助吗?

答:作为一名科学家,我可以告诉你,有超过20%的赠款是绝对有价值的。 这就是为什么我们用第10到第20百分位的资助来做到这一点。 因为我们不能资助到20岁。不管怎么说。 但它们都是值得的。

问:Insel是NIMH董事长达13年。 你预计多久能干这份工作?

答:只要我认为我正在取得进步,我就会喜欢它。

谷歌可以影响总统大选吗?

即使你不相信蜥蜴人和光明会秘密地管理我们的星球,世界真的充满了看不见的影响。 杂货店里慵懒的音乐使我们走得更慢,花更多的钱,电视和电影中的产品放置让我们莫名其妙地渴望像可口可乐和辣甜辣椒多力多滋这样的东西。 大多数人将这些潜意识信息视为日常生活中不可避免的一部分,甚至可能作为我们自己可能在某些时候利用的工具。 但是,如果这些看不见的力量不仅仅是让我们的钱包减轻几美元呢? 如果他们正在塑造一些选民的选择呢?

随着总统大选即将到来, 科学问计算机科学,商业和法律方面的专家,他们要考虑像谷歌和Facebook这样的公司如何影响结果,这些公司是数百万选民在线信息的主要门户。

搜索引擎如何影响人们?

去年夏天, 科学报道了一种称为东西。 由于Google这样的公司在提供最佳链接方面做得非常好,因此搜索结果列表中的项目越高,用户就越信任它。 如果您正在寻找购买一套厨具或返校用品的最佳地点,那就没关系了,但该研究的主要作者,加利福尼亚州Vista的美国行为研究与技术研究所的研究心理学家Robert Epstein,他表示,通过简单地将一个候选人的链接置于另一个候选人之上,他和他的共同作者可以影响未决定的选民如何选择候选人。 在实验的一个阶段,他们在2014年印度大选之前测试了一组实际选民,并发现有偏见的搜索结果可能会增加选择一名候选人12%或更多的未决选民人数。

这种影响在很大程度上对研究参与者是不可见的; 大多数人都不知道他们看到了有偏见的结果。 但即使他们这样做,他们也认为搜索引擎只是在做自己的工作,并且比他或她的对手排名更好的候选人。

其他公司,尤其是Facebook和Twitter,对自己的算法也有类似的影响。 哈佛大学(Harvard University)法律和计算机科学教授乔纳森•齐特林(Jonathan Zittrain)撰写了关于Facebook通过在新闻源中添加提醒来动员选民的独特能力。 如果愿意的话,Facebook可以根据公司的人口群体和地理位置调动符合公司利益的用户( ) - 一种能够获得数十万张额外投票的数字化游戏。

谷歌可以对2016年大选产生多大影响?

根据爱泼斯坦的计算,有偏见的谷歌结果可能会使11月的投票最多转为2%,即约260万张选票。 这看起来似乎并不大,但美国的许多总统选举都是由比这更窄的利润决定的。 (想想布什与戈尔在2000年的关系。)截至撰写本文时, 显示希拉里克林顿在民意调查中领先唐纳德特朗普6.4%,但在过去几个月里,这一差距已大幅扩大和缩小。 例如,在7月底,特朗普在搜索引擎操纵效应范围内落后于不到1%的普选票(尽管选举团确实在某种程度上使讨论复杂化)。 州和地方选举可能更加脆弱。

有没有证据表明互联网守门人正在利用这种力量?

没有。但是这个问题是问题的真正症结所在,因为无论如何,现在真的没有办法找到答案。 一般而言,监管机构无法审核谷歌或Facebook或任何其他科技巨头,以了解其专有算法如何确定我们在屏幕上看到的内容。 知识产权法允许这些公司保密搜索和新闻源算法的细节,因此很难解析用户看到的任何内容偏差。

但爱泼斯坦认为,谷歌正在利用其搜索引擎的无形影响力,为民主党候选人带来利益。 虽然他没有证据表明搜索结果有偏见,但爱泼斯坦发现了一些奇怪的差异,似乎有利于克林顿在谷歌搜索引擎的不同方面:搜索建议。

建议的力量

爱泼斯坦和他的同事罗纳德罗伯森在夏天的大部分时间都在跟踪谷歌在您开始输入查询时自动生成的搜索建议,即所谓的“自动完成”。使用像“希拉里克林顿”或“反唐纳德特朗普”这样的暗示词,研究人员反复检查,看看搜索引擎是否为一名候选人提供了更多的诋毁结果。 他们的结果未发表在科学期刊上,尚未经过同行评审,但爱泼斯坦表示他们表示,与参议员伯尼·桑德斯(D-VT)或特朗普相比,很难让谷歌建议对克林顿进行负面搜索查询和其他共和党的主要候选人。 爱泼斯坦的实验表明,引擎建议“小马克”和“撒谎” - 两个特朗普臭名昭着的贬义绰号 - 但不会提示“弯曲的希拉里”或“腐败的凯恩”。

搜索引擎算法是专有的,因此不可能确切地知道控制结果的因素。 例如,搜索引擎可以根据从某人的个人浏览历史记录到其位置(基于互联网协议地址)甚至是其他人的搜索查询的总和结果,提出自动填充建议。 为了回应其自动完成算法中对政治偏见的 ,谷歌在中写道,它设计了自动完成算法,以避免用“令人反感或贬低”的词语搜索个人姓名。 “我们之前做出了这样的改变,因为反馈意见认为Autocomplete经常会预测对人们的冒犯,伤害或不恰当的询问。 无论这个人是谁,这个过滤器都按照相同的规则运作。“

爱泼斯坦当然 。 “他们的陈述措辞的方式是他们消除了所有人的所有负面因素,这是不正确的,”他说。 谷歌没有回应任何评论,并指示科学回到其博客文章。

但无论实际发生什么,任何偏向 - 手动增加或以其他方式 - 都可能对未决的选民产生巨大影响。 根据爱泼斯坦未发表的研究报告,负面措辞的帖子吸引了来自犹豫不决的选民的点击次数超过15倍,而在控制性问题中则是中性措辞。 因此,抑制负面搜索结果可能是一种非常简单的方式,他说,改变在线意见。

有没有办法阻止科技巨头偏向我们的网络世界?

是。 但几乎所有这些技术都需要尚未发明的聪明技术,或政府,法律或科技公司本身的帮助。

哈佛商学院(Harvard)商业管理教授本•埃德尔曼(Ben Edelman)多年来一直在寻求谷歌搜索结果的偏见。 他建议我们可以创建浏览器插件来捕获并纠正搜索结果中的偏差。 一个这样的插件叫做Focus on the User。 谷歌在2010年通过Yelp调整其算法以优先考虑来自Google+的餐厅评论后,程序员通过操纵谷歌自己的索引工具制作了他们的插件,将缺少的Yelp链接添加回搜索结果中。 开发其他类似的工具可能是可能的,但单个插件不可能能够检测到搜索结果偏差的每个实例。

而不是违背他们的意愿审核这些科技公司,让他们直接与监管机构合作可能更容易,也更有成效。 哈佛大学的Jonathan Zittrain和他的同事,耶鲁大学宪法教授杰克巴尔金认为,算法作为互联网门户的技术公司应该充当“信息受托人”。医生或经纪人必须采取同样的行动为了患者或客户的最佳利益,Zittrain认为Google和Facebook应承担法律和道德责任,以便为用户的最佳利益行事。 “如果在选举时间,[Facebook]选择只在一组选民的饲料中发出警报而不是另一组...我认为这对那些没有提醒的用户来说是不公平的,”他说。

Zittrain表示,类似的讨价还价可以吸引科技公司购买信息信托的角色,为他们提供保护,使他们免受有关如何使用和销售用户个人信息的诉讼。 在美国,这些诉讼通常在州一级处理,管辖隐私的法律因管辖权而异。 这对他们的业务带来了相当大的风险。 Zittrain表示,如果隐私诉讼由一个单独的监管机构处理,而不是像现在一样逐个州,那么技术巨头可能会承担信息信托的角色。 “这是如何用蜂蜜而不是醋完成它的一个例子。”

其他专家,如马里兰大学巴尔的摩分校法学教授弗兰克·帕斯夸莱(Frank Pasquale)表示,政府应该仅在特定领域(如选举)对偏见进行监管或审计。 “作为选举规则的问题,我预计联邦选举委员会有权调查这个问题,”他说。 “我确实支持信息受托人的想法,但我认为这不应该是他们必须购买或不购买的问题。 国家是主权。 我们可以规范它们。“

对在线信息垄断的最终极端解决方案可能是建立一个人民拥有的公共搜索引擎。 “谷歌假装是公共图书馆,但事实并非如此,”爱泼斯坦说。 “公共图书馆不跟踪人们[和]他们不会将你借书的历史出售给其他公司。 他们只是帮你找东西。 这就是我们需要的。 我们需要使用谷歌的搜索引擎并将其公之于众。“