为了满足'Plan S'开放获取的要求,期刊在出版时免费设置论文

为了满足'Plan S'开放获取的要求,期刊在出版时免费设置论文
插图:DAVIDE BONAZZI / SALZMAN ART
为了满足'Plan S'开放获取的要求,期刊在出版时免费设置论文

计划S,资助者支持的计划,要求免费在线访问科学文献,旨在动摇长期主导学术出版的订阅期刊。 现在,一些出版商正在考虑他们希望既能遵守计划又能维持其订阅收入的方法:允许作者在论文发表后立即在公共档案中发布稿件。

目前,大多数期刊都会收取订阅费用并将在线论文保留在付费专区之后至少几个月。 但本月将发布最终规则的Plan S资助者坚持认为,获得资金的科学家在没有付费墙或等待期的情况下发布。 科学家遵守该计划的一种方法是在15个欧洲政府资助者和四个基金会的支持下,在一本期刊上发表文章,收集作者的费用以涵盖免费访问 - 开放获取的“黄金”模式。

一些出版商担心他们不会通过作者费用获得足够的收入以保持财务可行性。 因此,加利福尼亚州Los Gatos的HighWire创始董事John Sack表示,许多人已经为另一个合规选项 - “绿色”开放获取提供了热情服务,该公司为非营利性科学出版商提供网络托管服务。 在计划S的草案版本允许的模型中,计划S资助的作者于2018年9月公布,可以在公共存储库中存放免费阅读的文件而无需等待期。 该期刊将继续收取订阅费,该机制可能会使一些缺乏资金的作者受益于支付黄金开放获取费用。

最近几个月,HighWire对27家非营利性出版商进行了调查,结果发现他们认为绿色开放获取没有禁止期比其他选择更有利,包括将基于订阅的期刊转换为完全黄金开放获取。

美国马里兰州罗克维尔市美国植物生物学家协会出版主任南希温彻斯特说:“看起来绿色开放访问对于我们继续使用订阅模式似乎是一种可行的方式”,同时适应计划S等资助者的要求。发布两个提供黄金开放访问的订阅期刊。 “我们会认真考虑。”

Plan S的草案形式允许对称为作者接受的手稿的文章的预发布版本进行开放存取存档。 它包含对同行评审的响应变化,但缺少已发布版本的功能,如设计版面,引用文章的超链接和补充材料。 很少有出版商允许存档论文的发布版本,因为它具有最大的商业价值。 但许多人,包括AAAS( 科学出版社),现在允许作者接受的版本出现在公共知识库中 - 例如美国国立卫生研究院的PubMed Central - 尽管通常不会在6个月至12个月的禁运期之后出现。

计划S要求更加开放:不允许禁运,出版商必须放弃免费获取的文章的版权。 计划S要求“CC-BY”许可证,如果他们只是引用原始来源,则允许其他人分发和重复使用内容。 即便如此,一些出版商认为,在没有禁运的情况下向计划S资助的作者提供绿色开放获取是最不具威胁性的合规选择,因为世界上只有3.3%的学术论文是由获得Plan S资助者和符合其要求。 美国已经表示不会加入计划S,尽管它仍然需要在公布的一年内公开存档联邦政府资助的文件; 计划S的目标,但尚未正式签署或公布实施计划的规则。

伦敦皇家学会出版总监斯图尔特泰勒表示,至少有30家出版商已经提供绿色开放获取,没有禁运,但几乎都保留了版权。 出版了八种提供黄金开放获取的订阅期刊的皇家学会在2010年采用了该政策。去年,该协会开始提供CC-BY许可。

泰勒说,此举并没有损害业务。 “我们还没有看到订户的损耗率有任何影响”。 “我确信这是因为[文章]的最终出版版本是优越的,”读者愿意为此付出代价。

华盛顿特区科学家系列出版商Bill Moran表示,提供符合Plan S标准的绿色开放式访问是“我们正在考虑的一种选择”。 但他说,美国科学促进会不知道有多少研究人员会使用这种方案,以及它的经济后果是什么。 直到2024年,当计划S完全生效时,这些答案可能不会出现。 科学新闻部分在编辑上独立于美国科学促进会。)

其他出版商认为这种方法会导致严重且不可持续的订阅收入损失。 伦敦Springer Nature的首席出版官Steven Inchcoombe表示,选择性期刊聘请专业编辑并在稿件被接受之前招致高额费用。 他表示,绿色开放获取需要放弃这种努力,并补充说,它对订阅和收入的影响尚未得到大规模的充分测试。

与其他一些出版商不同,Springer Nature认为黄金开放获取更具可持续性,Inchcoombe说。 出版商向大学提供“抵消”交易,这些交易通过机构为发布其科学家文章开放获取而支付的金额来减少订阅费用。 然而,大学图书馆担心此类交易的成本上升。

*更正,5月15日,下午2点:此故事已更新,以更正统计数据; 3.3%的人不是获得Plan S支持者支持的作者的比例,而是与这些作者的学术论文的比例。